Комментарии по теме: Кудрин не хочет подпитывать мозги

Продолжу аналогии с организмом..<br />
Кризис затормозил обменные процессы, так как в экономике произошло кровопускание(огромные капиталы вывезены из России) и возник дефицит платежных средств. Печатать деньги нельзя-можно скатиться&nbsp; в гиперинфляию.Надо повышать их ценность. &nbsp;Государство имеет возможность повлиять на уровень цен на стратегические товары. Например, можно&nbsp; разместить государственный заказ на металлургических предприятиях, цементных заводах,&nbsp; лесоперерабатывающих и прочих предприятиях&nbsp; на арматуру, цемент, пиломатериалы и прочее &nbsp;для строителей по минимально возможной цене (на уровне себестоимости) для последующей продажи на внутреннем рынке с целью активизации строительного процесса.

Продолжу аналогии с организмом..<br />
Кризис затормозил обменные процессы, так как в экономике произошло кровопускание(огромные капиталы вывезены из России) и возник дефицит платежных средств. Печатать деньги нельзя-можно скатиться&nbsp; в гиперинфляию.Надо повышать их ценность. &nbsp;Государство имеет возможность повлиять на уровень цен на стратегические товары. Например, можно&nbsp; разместить государственный заказ на металлургических предприятиях, цементных заводах,&nbsp; лесоперерабатывающих и прочих предприятиях&nbsp; на арматуру, цемент, пиломатериалы и прочее &nbsp;для строителей по минимально возможной цене (на уровне себестоимости) для последующей продажи на внутреннем рынке с целью активизации строительного процесса.

Благодаря&nbsp; ,президенству ,а потом и премьерству ,были вывезены огромные сумы,которые продержали не только США,экономики других стран на российских деньгах. Ну когда все сделано пора народ лечить сказками.С этой ямы ми с этими кудряшами ,и игнашками ,и путиными вряд ли вылезем,они вылезут,мы нет. Вот чтото другана по партиии Грызло не видно стало. Все одобрям и одобрям,ну и что доброго эта Единая сделала.? Нихрена ,разве что костюмы стали не от Большевички у депутатов ,а&nbsp; от Армани.<br/>

Дык в России с банками напряг, потому и уделяют наибольшее внимание.&nbsp;То, что сейчас называется банком - это не банк, а обменный пункт, причем очень низкого качества. Было бы странно, если бы развитые страны создавали банковскую систему - она у них уже создана. Дойдет дело и до производства - производство не может жить&nbsp;без банковской системы. Именно недоразвитость банковской системы и становится основным тормозом отсутствия инвестиций в производство. Чего ради страсти нагнетать?

<STRONG>ЕГЕРЬ</STRONG>,Вы не правы,  в "Большевичке" даже водители в "Единой" не ездят.А что касается правления,то ...вопрос остается открытым.Если Лужков(со своим семейством) в "шоколаде", то вывод один-ворью всегда дорога!А последний прикол-налоговые декларации президента, премьера и их семей.При Союзе, хоть воровали красиво.

Егерю.В Союзе многое красивей было.Сейчас мы более быдло, чем раньше.<br/><br />

"Эксперты считают, что в российских антикризисных мерах наблюдается крен в сторону укрепления банковской сферы, а стоило бы сделать ставку на реальный сектор, промышленность и сельское хозяйство." Эксперты считают правильно, но, видимо, поддержка правительством коммерческих банков имеет цель сохранить личные активы. Интересно было бы проследить какое личное отношение имеют члены правительства к наиболее обласканным коммерческим банкам. А&nbsp;для&nbsp;развития реального сектора экономики у доморощенных монетаристов просто не хватает мозгов. Ведь у них и в этой сфере все идеи заимствованы у США. Никакого стратегического планирования с привлечением различных специалистов, а лишь тусовка весма потёртой кадровой &nbsp;колоды монетаристов.

Выхода нет. Надо развивать демократию. Без нее не возможно будет&nbsp;контролировать&nbsp;чиновников которые любые начинания превращают в&nbsp;разворовывание&nbsp;бюджетных денег. Нужно реформировать суды и прокуратуру. А они все эти жырные годы были заняты отбором&nbsp;предприятии&nbsp;у предпринимателей. Гораздо легче посадить не по закону Ходорковского если суд и прокуратура подконтрольна. А если она подконтрольна в делах не законных значит она не честная. Вот и результат. А если судъя не честен в одном причем крупном деле то про остальные мелкие и говорить не стоит. Это для них как семечки. Нужен арест имущества пожалуйста нужно решение по делу пожалуйста. Только деньги плати. Автор статьи говорит нужно заставить продавать по низкой цене товары. Типа за счет объемов деньги будут делать. Хорошо, но где предприниматель&nbsp;возьмет&nbsp;деньги? А потом расширить предприятие не&nbsp;так-то&nbsp;просто да и опасно. Тот же чиновник может запросто прихлопнуть любого предпринимателя. А раз у&nbsp;предпринимателя&nbsp;низкий процент прибыли то и на всякие взятки не хватит денег. А процент банку&nbsp;возвращать&nbsp;нужно. А он сейчас до 20 процентов доходит годовых.&nbsp;

<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">По всей видимости, двадцать лет реформации, а точнее политэкономической шизофрении ничему не научили. Наши экономические гуру – это адепты западного проекта и их критика это исключительно от непонимания их ролевой задачи. Есть лозунг: пианиста не стрелять – он играет, как умеет. Аналогично: предателя не стрелять – он предаёт, как умеет. <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN>Они и не никогда не стремились к<span style="text-decoration:underline">&nbsp; </SPAN>экономическому росту и росту политического влияния России, они ассимилировали экономику России в экономику США и уничтожили всё, что мешало этой сверхзадачи. Сейчас, когда Америку погубило собственное жлобство, они не только не выгнаны с позором из всех ниш правительства, но и обласканные вниманием и уважением рассказывают о скором возврате золотого времени Америки. </SPAN></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">Послушайте свою риторику господа. В её противоречиях и кроется ответ на вопросы сегодняшнего дня. Вся она состоит из пропаганды либеральной чуши, которая загнала нас в политический тупик. Начнём с огульной критики чиновничества. Само противопоставление демократии и власти чиновников подразумевает старый принцип: анархия – мать порядка. Другое противопоставление: власть чиновников представляется как носительница феодально-патриархальных традиций лишённая уважения к закону и правам человека. Это злонамеренная ложь. Чиновничество таково, каково само общество. Если общество отдано на откуп тотальной частнособственнической идеологии, если в действительности правят адепты западных интересов безразлично как: непосредственно или через своё влияние, - откуда взяться неподкупному чиновнику? Помните из откровений Чубайса: Все были против, а я сходил к Борису Николаевичу и решение было принято. Вот и вся святая правда о демократии и демократах. Всё чиновничество – это плод образования интеллигенции, а она, поражённая вирусом собственичества не могла не передать эту заразу чиновничеству. Замечаете, как изменилась риторика Путина после защиты им экономической диссертации. Каждый аргумент можно легко оспорить, но его пафос и не предполагает обратную связь. Боюсь, что после такого зомбирования кудрины за своё неправедное благополучие могут не беспокоиться <span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN></SPAN></SPAN>

На баррикады!

Десять комментов, и все не по теме. Одно нытье. Да вы посмотрите что говорит этот гореэкономист, или вам все равно, только бы ругали власть?<br />
&nbsp;<br />
– Я бы принял политическое решение – цены на товары и услуги опустил бы до уровня 1998&nbsp;года. А пенсии и зарплаты оставил бы на сегодняшнем уровне.<br />
&nbsp;<br />
Ну это же дебелизм, по другому не назовешь!!!

Интересно иногода обращать внимание на фамилии в России...<br />
&nbsp;<br />
– цитирует «Независимая газета» гендиректора компании «2К Аудит – Деловые консультации» Тамару Касьянову.

<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">Мой интерес – это ошибки рассуждений. В этом смысле интересна технология политического влияния, использующая эти ошибки, а точнее ложные аргументы и приоритеты. Приведу один пример. Среди интеллигенции распространена критика России за её якобы имперские амбиции. Начнём с того, что то, что мы подразумеваем под словом «запад» - это евроатлантическая империя с пониманием демократии не в смысле власти народа, а учреждения и господства её политэкономической системы ценностей. Сама критика России как государства с имперским потенциалом имеет цель как раз такого учреждения и полного господства на территории России такой системы ценностей. Но Россия в защите своих интересов и интересов своих граждан от посягательств субъектов из евроатлантической империи не может не поступать сама как империя, ибо другой достаточно эффективной позиции в этой ситуации просто нет. Получается, что под критикой имперских амбиций и угрозе прав человека идёт критика суверенности российского государства и того потенциала, обеспечивающего эту суверенность. Очевидное: будьте нашими рабами и мы вас полюбим.</SPAN></SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"><span style="text-decoration:underline">С момента провозглашения примата права на собственность над правом на жизнь, Россия стала зоной оккупации западной демократии. Именно поэтому запад абсолютно не понял действия России на Кавказе: как на силовое выселение жильцов по желанию собственников жилья можно смотреть благосклонно, а на выселение осетин с территории государства Грузия проявлять возмущение. Запад же оба явления рассматривает исключительно с позиции прав собственника: в одном случае собственник жилья, а во втором собственник территории Грузия. Было уничтожение осетин – слышится аргумент, но насильственное выселение – это часто тоже, путь не явная, но форма физического уничтожения. Конституция, построенная на двойной морали – всегда кормушка для образованных иуд. </SPAN></SPAN>

Кудрин обещал 50 неблагоприятных лет.<br />
Ему верить можно. Обещал - значит сделает!

не,кто вообще допустил этого рыжего таракана к финансам,ему нужно на кухне в хлебных крошках<br/>ковырятся,и то боюсь не справится....!!

Кудрин не производит впечатление глупого человека. Скорее всего он выполняет заказ определенных кругов, кому, во первых выгодно распилить антикризисные народные триллионы простым и видимо легальным путем, через банки, А во вторых, окочательно лишить Россию производства и тем самым поставить ее на колени под разговоры о внешних врагах типа НАТО. А настолько ли враг внешний опаснее внутреннего?

"– Министр финансов Кудрин говорил, что мы правильно сделали, вложив деньги в банки, и тем самым вылечили кровеносную систему организма, а организм не может работать без кровеносной системы."Только что-то сколько крови они не вливали в эту систему, что-то до производственных мышц она как-то не доходит. Не лучше ли было адресно направлять эти деньги на кредитование реального сектора под определённый процент, чем сливать резервы в это бездонное корыто.Ведь для развития реального сектора туда нужно направлять деньги от продажи энергетических ресурсов, которые руководство страны активно пилит между собой. А для этого нужна политическая воля и мужество, чего у погрязшей в дележе государственных доходов политической верхушки нет и быть не может. Но интерес вызывает не только коммерческие банки, но и ЦБ. По положению о ЦБ, он не отвечает по долгам государства, а государство не отвечает по его долгам, хотя ЦБ занимается эмиссией рубля и распоряжается золотовалютным запасом страны. Так что же, ЦБ является такой же частной корпорацией, как и Федеральная резервная система США? А главное, кто назначает совет директоров ЦБ, может стоит покопаться в этой главной "житнице" России, чтобы понять такую бескорыстную любовь к сугубо монетаристской модели экономики?

RE:"осуществляя вложения в модернизацию инфраструктуры."Это уже ВТОРИЧНЫЙ необходимый шаг. ДЕН"ГИ ВКЛАДЫВАЮТ ТОЛ"КО В ДВА НАПРАВЛЕНИЯ: в человека и в сложившийся коллектив. ВСЕ! И ТОЛ"КО! Если есть человекь он сам найдет применение деньгам. Если есть сложившийся коллектив, доказавший во времени свою конкурентоспособность на мировом уровне , то в него вкладывают деньги: фактически в тот товар, кот. производит этот коллектив.<br />
Инфраструктура здесь совершенно ни при чем. ЕСЛИ НЕТ ГЕНЕРАЛОВ-солдаты только толпа, если генерал один- это один, солдат, может хороший, может, плохой?<br />
&nbsp;

RE:"осуществляя вложения в модернизацию инфраструктуры."Это уже ВТОРИЧНЫЙ необходимый шаг. ДЕН"ГИ ВКЛАДЫВАЮТ ТОЛ"КО В ДВА НАПРАВЛЕНИЯ: в человека и в сложившийся коллектив. ВСЕ! И ТОЛ"КО! Если есть человекь он сам найдет применение деньгам. Если есть сложившийся коллектив, доказавший во времени свою конкурентоспособность на мировом уровне , то в него вкладывают деньги: фактически в тот товар, кот. производит этот коллектив.<BR>Инфраструктура здесь совершенно ни при чем. ЕСЛИ НЕТ ГЕНЕРАЛОВ-солдаты только толпа, если генерал один- это один, солдат, может хороший, может, плохой?<BR>&nbsp;

наша банковская система создана бывшими силовиками в куче с бандитами. никакой экономикой они не занимались и заниматься не будут - НИ-КО-Г-ДА. Даже в США созданием новых производств занимаются вовсе не банки. Это сфера фондового рынка и инвестофондов. Там работают исключительно инженеры&nbsp;с прикладными знаниями. Наши банкиры ничего не понимают в производстве. Промышленики не идиоты и лезть в кабалу больше не хотят. Лучше ничего не делать и не иметь кучу долгов, чем бурная деятельность с банкротством в итоге (налоговая поможет<BR>&nbsp;Нашей экономике нужна реальная экономическая свобода в виде предстказуемого налогообложения и ликвидации неуемного контроля административных "крыш". Контроль необходимо перенести в сферу контроля за бюджетными средствами. Наши чиновники ходят в бюджет как к себе домой. <BR>&nbsp;

"Я бы принял политическое решение – цены на товары и услуги опустил бы до уровня 1998&nbsp;года"<br/>Правильно, пусть производители от таких цен загнутся. Сельское хозяйство и так крайне "неприбыльно", опустив цены - убьем полностью. Про возможные дотации - ни слова, как и про необходимые товары "с Запада" - у них-то кто цены опустит?<br/>Интересно, все экономисты такие? Или я в очередной раз чегой-то не понимаю?<br/>(не хочу хвалить г-на Хазина, но я его понимаю! Он - мех-мат, я - мех-мат на пару годов пораньше. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" - относительно мыслей уважаемого г. Хазина; можно спорить по мелочам, но невозможно спорить со здравым смыслом. А "профессиональных" экономистов я вообще не понимаю...)<br/>

Ельцин писал в "Исповедь на заданную тему" в 1990 году:<br />
«...Конечно, хочется есть вкусную, здоровую пищу, хочется, чтобы врачи к тебе были ласковы и внимательны, хочется отдыхать на прекрасных пляжах и так далее. И, вполне естественно, отказавшись от всего этого, моя семья тут же столкнулась с множеством проблем, точно таких же, какие возникают в миллионах советских семей. А пока этого нет, пока мы живем так бедно и убого, я не могу есть осетрину и заедать ее черной икрой, не могу мчать на машине, минуя светофоры и шарахающиеся автомобили, не могу глотать импортные суперлекарства, зная, что у соседки нет аспирина для ребенка. <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp;Потому что стыдно».<BR><br />
Здорово иногда посмотреть архивы.<br />
&nbsp;

русский/// что только с бодуна не наговоришь,когда<br/>нажрешься осетрины,то тогда уже не стоит заедать<br/>ее черной икрой,попробуйте на досуге,говорят<br/>прочищает мозги.

Необходима немедленная казнь Кудрина.

"Эксперты считают, что в российских антикризисных мерах наблюдается крен в сторону укрепления банковской сферы, а стоило бы сделать ставку на реальный сектор, промышленность и сельское хозяйство."
\\\\\\
Проблему здесь вижу в антирусском лобби которое окуппировало и монополизировало банковскую сферу. И фактически лоббирует свои узко-специфичные интересы но никак не государственные.
\\\\\\\\
Российской власти следует быть более прагматичной и больше заниматься созданием своей Российской национальной элиты, а не прозападной с гарвордским образованием.

<EM>Кудрин убеждённый ельцинист, а ельцинизм это &nbsp;"политический режим, выступивший инициатором и «гарантом» таких социально-экономических изменений, которые начали блокировать воспроизводство жизни на крупнейшей в мире государственной территории". России ни к чему кормить Европу, когда она кормила Европу, свои крестьяне дохли с голоду сотнями тысяч, но саму себя она вполне может прокормить, нужна дешёвая и надёжная сельхозтехника, горючее для неё, правовая защита крестьян &nbsp;и доступные кредиты.</EM>